domingo, 27 de septiembre de 2009

para el finde y lo que quede de la semana......

Image Hosted by ImageShack.us

Reseña de Nicolas Marquez - CANALLA, EL
El Canalla - Nicolas Marquez

Sinopsis
Desde muy joven, Ernesto Guevara de la Serna forjó un temperamento duro, cruel, temerario y acarreó una extraña propensión al suicidio (tendencia que de alguna manera materializó). Predicó y practicó el odio como factor de lucha (sin tener muy en claro contra que ni contra quien luchaba). En sus escritos y alocuciones se advierte un notable desprecio por los negros, los indios, los bolivianos, los homosexuales (a quienes confinó en campos de trabajo forzado), los cubanos, sus propias esposas (se casó dos veces) y hasta por los guerrilleros de su propia tropa, a quienes no vacilaba en fusilar ante la menor desavenencia. Combinaba su desprecio por la vida (propia y ajena) con un humor sarcástico y elegante heredado por su educación aristocrática.
Lector voraz, ajedrecista intuitivo, provocador contumaz, comunista tardío y fusilador sistemático (los muertos en su haber se cuentan por centenas) son algunos de los tantísimos rasgos de este popular y a la vez desconocido personaje.
Por su multifacético rol contó con varios apodos: "El Chancho" (dada su enemistad con la higiene personal); "El Carnicero de la Cabaña" (en honor al campo de exterminio "La Cabaña" que él comandó); "El Canalla" (tal como se acostumbra a llamar a los hinchas del club de fútbol "Rosario Central", al que él adhería); y "Che Guevara" (tal como mundialmente se lo conoce).
Promocionado como un inmaculado prócer en la Cuba castrista, el Che contribuyó a instalar en la isla el más prolongado y brutal totalitarismo de la historia contemporánea de las Américas, intentando además llevar adelante infructuosos golpes de estado en el África y Latinoamérica, incluso conspirando contra Presidentes democráticos de la Argentina y Bolivia.
Muchos de sus acólitos lo veneran alegando que "el Che murió por un ideal". Argumento efectista aunque falaz, puesto que lo trascendente en Guevara no es que "haya muerto por sus ideas" sino que haya fusilado a mansalva por imponerlas. No murió "en defensa de la paz" ni de "la libertad", sino atentando contra estos valores. Lo esencial en Guevara no es cómo murió, sino cuánto mató (y ordenó matar) cuando vivió y con qué objetivos póstumos llevó adelante tamaña masacre.
Pero ocurre que existe una curiosa tendencia a juzgar a los ídolos de izquierda en función de sus objetivos (supuestamente nobles) y no por sus resultados (comprobadamente desastrosos), que en definitiva son lo único importante.
El presente libro, es la biografía por excelencia que destruye la historieta del Che Guevara "filantrópico y justiciero" para dar paso al Che Guevara real.
Con este documentado trabajo, ha muerto el "santo laico" y ha nacido el Canalla

fuente: Tematika.com

aqui, exelente nota al autor: http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/09/09/nueva-obra-de-nicolas-marquez-el-canalla-del-che-en-un-libro/



Image Hosted by ImageShack.us

El último Dickens, de Matthew Pearl escritores

Literatura sobre escritores, literatura sobre literatura al fin y al cabo, es la que propone Matthew Pearl con una serie de novelas entre las que se encuentra la novedosa “El último Dickens”, un relato a mitad de camino entre lo real y la ficción que gira alrededor de la última e inconclusa obra del novelista ingles.

“El misterio de Edwin Drood” no sólo es una novela sino todo un misterio en si misma, ya que al haber quedado inconclusa, miles de intelectuales que leyeron los primeros 6 capítulos (sobre un total de 12 que estaban planeados) intentaron darle final a esta obra que Dickens no pudo terminar por su abrupta muerte. Pearl aborda esta cuestión en “El último Dickens” colocando como protagonista el editor del escritor, James R. Osgood. “Mi intención era convertir en novela la curiosidad que suscitó en la gente el hipotético final de este libro y convertir este interés en una aventura llena de misterio“. Pearl destaca además que fue la lectura de una reunión entre Dickens y Poe en la que hablaron acerca de cómo escribir un relato de misterio la que lo inspiró en esta novela.

En tanto, el misterio de “El misterio de Edwin Drood” sigue vigente hasta el día de hoy y es el punto de partida tanto de la novela de Pearl como de otras búsquedas que intentan develar el hipotético final de la novela. ”Creció tanto que ha acabado por convertirse en la obra con más secuelas de la literatura del siglo XIX y su hipotético final todavía sigue discutiéndose hoy en círculos académicos” afirma Pearl, todo un entendido en escribir acerca de escritores ya que ha publicado con anterioridad “El club Dante” (novela de la que prepara una secuela) y “La sombra de Poe”
fuente: bloglibros.com

7 comentarios:

  1. era de esperar que una "fuerza" como voce, recomiende un libro demonizando al CHE, revolucionario de America Latina.

    ResponderEliminar
  2. María Eugenia de Montijo28 de septiembre de 2009, 1:29

    Me encanta que escribas sobre estos temas.
    Últimamente se me ha dado por leer biografías. Descubrí algunas muy interesantes.

    ResponderEliminar
  3. el de Nicolas Marquez...mmmm, un tipo que defiende al Gral Bussi y tiene un prólogo en un libro escrito por Florencio Varela....muy facho para mi gusto.

    ResponderEliminar
  4. 1:07: a que te referis? a que soy una "fuerza de la naturaleza2?...el Che siempre me parecio una gran mentira para estampar en remeritas y centros de estudiantes alpedisticos.. pero es mi idea y alabo al autor que tuvo el coraje de sacar aunque sea el tema..como muchos intocables en este pais...
    si molesta tu lado zurdito..sorry

    ResponderEliminar
  5. Maria Eugenia: gracias...

    11:03: y bueno.... no se para que cmentas entonces.. hay 3 millones de biografias glorificando al Che y su obra (?), una pelicula con Gael Garcia Bernal y miles de poster y remeras.. juntate todo y quedate mirando.... cada uno se estupidiza con lo quiere..yo al che no le creo su epopeya..eso no me hace necesariamente facho...es muy de aca poner etiquetas, boca-river, facho- zurdo.... tratemos de ser menos imbeciles y disfrutar del libre albedrio que dios nos dio... (ahora decime religiosa- atea..dale..)

    ResponderEliminar
  6. Quiere decir que uno es lo que lee??
    Por estudiar o leer libros sobre la monarquia yo soy monarquico y si leo sobre mussolini, hitler o franco soy facho, nazi o falangista? naaaaa...
    cuanta ignorancia che!!!

    ResponderEliminar
  7. no malinterpretes, al decir facho me referi a Marquez y a F Varela. y lo de religiosa, atea, etc...menefrega. no le doy bola a las religiones, que cada uno crea en lo que mas le guste.
    Lo del Che tambien, que cada uno piense como quiera, lo de que el tipo defienda a Bussi te dice como debe pensar, no?

    ResponderEliminar

LA COBRA TE MORDERA ; AUNQUE LA LLAMES SRA. COBRA...